airplanes window view of sky during golden hour

本文重點

  • 多數旅客不會被查，但「機率低」不等於「不會發生」，而且準備幾乎不花成本。
  • 不同國家要防的東西不一樣：中國、香港有明文授權查驗手機；泰國的地雷是「內容」；美國搜查次數創新高。
  • 最有效的一招，是出發前就把非必要的敏感資料從手機移除。
  • 臨場刪除或清空資料，反而可能被視為湮滅證據、或升高衝突——時機不對，風險最高。
  • 看完文末的「出國前手機檢查清單」，參考一下。

美國：手機由自己清空，然後被起訴

2025 年 1 月，美國公民 Samuel Tunick 從海外返美，在亞特蘭大機場被帶進二次檢查。邊境人員要求解鎖手機，當事人輸入了一組密碼——螢幕閃了幾下、像是重新開機。那是一組「脅迫密碼」：輸入後不會解鎖，而是把整支手機不可逆地清空。結果檢方以「為阻止扣押而故意毀損財產」起訴，當事人否認犯行，案件目前尚未定論。這被認為是美國第一起因脅迫密碼而被起訴的案例。（來源：TechCrunch）

名詞解釋・脅迫密碼（duress password）：一組看起來正常、但輸入後會不可逆地清除整支手機的密碼（連手機裡的 eSIM 一起清掉，過程無法中斷）。這是相當進階、少數人在用的功能，例如注重隱私的 GrapheneOS 系統有提供。

重點不是這個功能酷不酷，而是它點出一件事：手機裡的東西，最好在出發前就處理好。到了海關才臨場反應，時機往往不對，甚至讓自己更麻煩——關於這一點，後面會補充。

通常多數人不會被搜，但值得花五分鐘準備

被搜查的人是少數。以美國為例，2025 會計年度大約搜查了 5.5 萬件裝置，聽起來很多，但相對於一年超過四億人次入境，比率大約只有 0.01%。多數人一輩子不會遇到。

那為什麼還值得準備？因為有兩件事：第一，對某些人（特定國籍、職業、旅行或發言紀錄）機率明顯較高；第二，萬一真的遇到，後果可能不小——被拒絕入境、裝置被扣留、甚至因為內容被進一步調查。而且沒有人知道，誰會被攔下來檢查手機、原因是什麼。

中國：法律明文授權查驗電子設備

2024 年 7 月起，中國施行兩部新規定（《國家安全機關行政執法程序規定》與《國家安全機關辦理刑事案件程序規定》），賦予國安人員查驗個人電子設備的權力；依規定，在「緊急情況」下，執法人員出示證件即可當場查驗。（來源：轉角國際、關鍵評論網）自由亞洲電台等媒體也曾報導，有旅客在深圳福田口岸、上海機場看到海關翻查旅客手機。

中國官方後來（2024 年 5 月）出面澄清，強調查驗須符合三項原則：須依法執行反間諜任務、對象須與反間諜工作有關、須經市級以上負責人批准並有見證人在場——換句話說，官方說法並不是「人人都查」。

要注意的地方：條文中「緊急情況」「危害國家安全」等界線相當模糊，實務上留給執法者不小的裁量空間。批評中國政治、支持香港或台灣的訊息與圖片，都可能被認定為敏感內容。

陸委會與海基會的提醒很具體：赴中前先檢查手機、電腦裡是否存有可能被搜查、扣押、甚至入罪的內容；建議使用新的裝備與門號，或在台灣先備份後徹底刪除檔案；並可上陸委會「國人赴陸港澳動態登錄」留下資料，萬一遇到失聯、盤查等突發狀況，便於聯繫與協助。（來源：海基會《交流》雜誌）

別被假訊息嚇到：網路上曾流傳「中國海關嚴查手機、台商回不去」的影片，經 MyGoPen 查證屬於缺乏證據的內容農場誇大。風險要正視，但也不必被假訊息嚇到——這就是我們建議「依官方與可查證來源準備」的原因。

香港：不只搜裝置，「內容」也可能入罪

自 2020 年《國安法》、2024 年《基本法》23 條立法後，香港的紅線與過去不同。2026 年 3 月 23 日公布的《國安法》第 43 條實施細則修訂，進一步明確：警方在國安調查中，可要求特定人士提供手機、電腦的密碼或解密方法。據報導，若拒絕配合最高可處監禁一年及罰款十萬港元，提供虛假或誤導資訊最高可處監禁三年及罰款五十萬港元；修訂也新增海關可扣押具「煽動意圖」物品的條文。（來源：Dailyview 網路溫度計）

陸委會提醒，入境香港後，若手機中留有批評中國政府的訊息，可能因此無端捲入風險；學術研究、民間交流也可能被盤查。

常見誤區：「在台灣能自由發言，到香港應該也一樣吧？」——不一定。同樣的貼文、群組、圖片，在不同司法管轄區的法律風險可能完全不同。

泰國：真正的地雷是「內容」

泰國較少像中港那樣的「邊境查裝置」制度，但有另一種風險：冒犯君主法（刑法第 112 條），刑度 3 到 15 年，而且對外國人同樣適用；搭配電腦犯罪法，網路上的相關內容會一併被追究。分享、留言、甚至按讚涉及王室的爭議內容，都可能觸法，過去也有外國人因此入獄。（來源：ThaiLawOnline、Human Rights Watch）

所以去泰國，重點不是「手機會不會被翻」，而是「你的社群與裝置裡，有沒有可能被認定為冒犯王室的內容」。

越南：線上言論與監控

越南的風險主要落在線上言論與監控：2018 年《網絡安全法》、2024 年 Decree 147 要求網路平台在地儲存使用者資料並配合移除內容，刑法第 117、331 條也常被用來起訴網路發言。國際人權組織將越南列為網路不自由國家。（來源：Human Rights Watch）

這裡要誠實說明：關於觀光客在越南邊境被「例行搜查手機」，公開且可查證的案例相對少見。越南的主要風險，落在言論與帳號內容上，特別是與異議、社會運動或海外僑民網絡有關的人。

美國「現在」：搜查創新高＋強化審查

美國本來就有所謂「邊境搜查例外」：在入境海關，搜查旅客裝置原則上不需要搜索票。近期數字明顯上升——2025 會計年度約 5.5 萬件裝置搜查，其中非公民約為公民的三倍。多數是「基本搜查」（人工翻看內容），少數是「進階搜查」（接上設備複製、分析），裝置可能被扣留數日。（來源：TechCrunch）

同時，美國近期強化入境審查：部分簽證申請人被要求將社群帳號設為公開，也出現旅客因手機訊息內容而被拒絕入境的個案；可搜查的裝置清單也擴大到智慧手錶、SIM 卡、隨身碟等。整體被搜比率仍低，但趨勢上升、氣氛趨嚴，事前準備比以前更值得。

共通的一句話：時機比動作更重要

把上面的案例串起來，會發現一個共同的教訓：真正安全的處理時機是「出發前」，不是「關口當下」。

出發前把非必要的敏感資料移除，是合法、從容、可控的做法；到了關口才臨場刪除或清空，不只慌亂，還可能被解讀成湮滅證據（美國那起案件正是如此），或讓執法人員更起疑、升高衝突。

這也是為什麼我們不建議一般旅客倚賴「脅迫密碼」這類臨場銷毀手段——它是雙面刃，用不好反而更危險。

出國前的手機檢查清單

  • 先問自己：這趟旅程，手機裡哪些資料是「非帶不可」的？其餘的先移除。
  • 敏感資料（照片、文件、訊息紀錄）先備份到雲端或家中電腦，再從手機刪除，需要時到目的地再下載。
  • 登出不必要的帳號與 App；清理瀏覽紀錄、下載內容，並檢查訊息軟體裡的敏感對話。
  • 考慮帶一支「乾淨的旅行裝置」，或至少在過關前把手機關機（關機狀態下資料保護較強）。
  • 先了解目的地的紅線：例如泰國的王室議題、港中的政治言論，避免在當地或社群留下可能被誤解的內容。
  • 把駐外館處或求助管道的聯絡方式記在紙上（不要只存在手機裡）。

如果當下真的被要求交出手機

以下是一般性資訊，不是法律建議；實際權利會依你的身分（本國公民／持簽證訪客）與所在國法律而不同，必要時請諮詢律師或我國駐外館處。

  • 保持冷靜：可以先詢問對方的依據與程序，不需要慌張地做任何動作。
  • 了解後果差異：本國公民通常不會因為拒絕而被拒入境，但裝置可能被扣留；持簽證的訪客若拒絕，較可能被拒絕入境。
  • 事後記錄：盡快寫下過程（時間、地點、人員、經過），必要時尋求法律協助或向駐外館處求助。

最後

出國旅遊的資安，說到底就是一句話：讓手機裡「值得被翻的東西」越少越好，而且在出發前就準備好。多數人不會遇到，但花五分鐘做好準備，真的遇到了也能從容應對。

如果你不確定自己的情況該怎麼準備，或屬於處境較複雜的高風險族群，歡迎預約一對一諮詢——不只是為組織，個人也可以（連結待補）。

參考資料